Recurrir el amparo directo notificado por lista no revive la suspensión
Sentencia de amparo directo emitida por un Tribunal Colegiado de Circuito. La orden de notificarla por lista revela el criterio preliminar de que en ella no hubo una cuestión propiamente constitucional y que debe causar ejecutoria por ministerio de ley, por lo que la sola interposición del recurso de revisión en su contra no la priva de firmeza procesal ni provoca que la suspensión del acto reclamado recobre su vigencia.
El criterio
Una arrendataria promovió amparo directo contra la sentencia que ordenó desocupar el inmueble. El Tribunal Colegiado negó el amparo y ordenó notificar por lista. La quejosa interpuso revisión y, antes de que se remitiera a la SCJN, fue desalojada. Alegó defecto en el cumplimiento de la suspensión. El Colegiado sostuvo que la sola revisión no priva de firmeza a la sentencia ni reactiva la suspensión.
Nuestra lectura
La notificación por lista es una señal que muchos pasan por alto: el Colegiado anticipa que no hubo tema constitucional y que su sentencia queda firme por ministerio de ley. Interponer revisión ante la SCJN no compra tiempo. Para quien gana, el criterio permite ejecutar sin esperar el trámite del recurso. Para quien pierde, obliga a preparar la salida o la negociación antes de la sentencia, no después. El punto débil es que la firmeza depende de un criterio preliminar; si la SCJN admite la revisión, el escenario puede cambiar, pero la ejecución ya habrá ocurrido.
Qué hacer
- Revisar la forma de notificación ordenada en cada sentencia de amparo directo.
- Si la notificación es por lista, preparar la ejecución o la negociación sin contar con la suspensión.
- Evaluar la viabilidad real de la revisión antes de apostar a ella para frenar la ejecución.
Ficha
- Instancia
- T.C.C.
- Tipo
- Tesis Aislada
- Identificación
- XVI.2o.C.1 K (12a.)
- Registro digital
- 2032718
- Publicación
- 2 de octubre de 2026
- Materia
- Amparo y constitucional
- Consultar fuente oficial ↗
¿Este criterio impacta en su empresa? Conversemos.
Agendar una conversaciónOtros criterios de la misma materia
- Predial CDMX: la declaración de ocupación de inmuebles sí puede ampararse
- Concesiones: sin ley que respalde la cláusula, no hay amparo contra su ejecución
- Amparo ambiental: la reforma de 2025 no cerró la puerta a vecinos y comunidades
- Amparo contra leyes: la autoridad que solo aplica no puede defender la norma
Texto elaborado por Artegia con fines informativos; no constituye asesoría legal. El texto oficial del criterio es el publicado en el Semanario Judicial de la Federación o en la revista del TFJA.