ARTEGIABoutique Consulting Firm
EN

Precedentes · Comentados

InformativoAmparo y constitucional

Amparo sobreseído por tardío: en revisión se admiten pruebas para revertirlo

Pruebas en el recurso de revisión. Procede su admisión cuando se impugna la resolución que sobreseyó el juicio y su finalidad es desvirtuar el sobreseimiento, aun cuando se haya dictado en la audiencia constitucional (Inaplicabilidad del artículo 93, fracción VII, de la Ley de Amparo).

El criterio

Un Juzgado de Distrito sobreseyó un amparo en la audiencia constitucional por considerarlo extemporáneo. En revisión, la quejosa ofreció el acuse de presentación para probar que fue oportuno. El Colegiado resolvió que, aunque el artículo 93, fracción VII, de la Ley de Amparo sólo admite pruebas contra sobreseimientos dictados fuera de la audiencia, deben admitirse documentales dirigidas exclusivamente a desvirtuar esa causal.

Nuestra lectura

El Colegiado inaplica la literalidad del artículo 93 porque la distinción entre sobreseer dentro o fuera de la audiencia no tiene justificación: en ambos casos el quejoso queda sin oportunidad de probar. Es una solución razonable para evitar que un error sobre fechas cierre el caso. Su alcance es limitado: sólo pruebas que combatan la causa de improcedencia, no el fondo. Y es una tesis aislada. Lo prudente sigue siendo no llegar ahí: integrar desde la demanda las constancias que acrediten la fecha de notificación y la oportunidad, para que el juez no tenga que inferirlas.

Qué hacer

  • Acompañar la demanda de amparo con las constancias de notificación y el cómputo del plazo.
  • Si se sobresee por extemporaneidad, ofrecer en revisión los acuses y documentos que lo desvirtúen.
  • Limitar esas pruebas a la oportunidad de la demanda para que sean admisibles.

Ficha

Instancia
T.C.C.
Tipo
Tesis Aislada
Identificación
I.14o.C.1 K (12a.)
Registro digital
2032346
Publicación
26 de junio de 2026
Materia
Amparo y constitucional
Consultar fuente oficial ↗

¿Este criterio impacta en su empresa? Conversemos.

Agendar una conversación

Texto elaborado por Artegia con fines informativos; no constituye asesoría legal. El texto oficial del criterio es el publicado en el Semanario Judicial de la Federación o en la revista del TFJA.