CURP biométrica: un tribunal replantea la privacidad como soberanía digital
Derecho humano a la privacidad, en su vertiente de autodeterminación informativa. Es necesario reconceptualizarlo como soberanía digital personal ante los nuevos desafíos técnicos, dilemas éticos y retos jurídicos que implica la biometría llevada a cabo por autoridades.
El criterio
Una persona promovió amparo contra el artículo 91 Bis de la Ley General de Población, que crea la CURP biométrica obligatoria y una Plataforma Única de Identidad; el juez concedió la suspensión provisional y la autoridad recurrió en queja. El Colegiado sostuvo que la autodeterminación informativa debe reconceptualizarse como soberanía digital personal frente a los retos de la biometría estatal.
Nuestra lectura
Es una tesis aislada, de enfoque doctrinal amplio, y no resuelve el fondo sobre la CURP biométrica. Pero marca una tendencia: los tribunales empiezan a exigir más a quien recaba datos biométricos. Aunque aquí se trata de autoridades, la discusión permeará al sector privado, donde huellas, rostro y voz se usan para control de acceso y asistencia. Recomendamos a las empresas revisar desde ahora la base legal, la proporcionalidad y la seguridad de sus tratamientos biométricos. Nuestro matiz: el concepto de soberanía digital personal todavía es difuso y su alcance dependerá de cómo lo desarrollen otros tribunales.
Qué hacer
- Inventariar los tratamientos de datos biométricos de empleados y visitantes y su justificación.
- Revisar avisos de privacidad y medidas de seguridad aplicables a los datos biométricos.
- Evaluar alternativas menos invasivas para el control de acceso y de asistencia.
Ficha
- Instancia
- T.C.C.
- Tipo
- Tesis Aislada
- Identificación
- I.20o.A.56 A (12a.)
- Registro digital
- 2032324
- Publicación
- 26 de junio de 2026
- Materia
- Amparo y constitucional
- Consultar fuente oficial ↗
¿Este criterio impacta en su empresa? Conversemos.
Agendar una conversaciónOtros criterios de la misma materia
- Predial CDMX: la declaración de ocupación de inmuebles sí puede ampararse
- Concesiones: sin ley que respalde la cláusula, no hay amparo contra su ejecución
- Amparo ambiental: la reforma de 2025 no cerró la puerta a vecinos y comunidades
- Amparo contra leyes: la autoridad que solo aplica no puede defender la norma
Texto elaborado por Artegia con fines informativos; no constituye asesoría legal. El texto oficial del criterio es el publicado en el Semanario Judicial de la Federación o en la revista del TFJA.