Buscar documentos es deber de la autoridad, no un servicio que pueda cobrar
Derecho de acceso a la información. La norma que prevé el cobro por la búsqueda de documentos viola el principio de gratuidad que lo rige.
El criterio
La CNDH impugnó el Código Hacendario para el Municipio de Tlapacoyan, Veracruz, que cobraba por cada año de búsqueda cuando el solicitante no aportaba datos exactos del documento. El Pleno de la SCJN resolvió que cobrar por buscar documentos viola el principio de gratuidad del acceso a la información, porque la búsqueda forma parte del deber del sujeto obligado y no es un servicio adicional.
Nuestra lectura
La consecuencia es directa: el solicitante no tiene que pagar por el desorden del archivo ni por no conocer el número exacto de expediente. Para las empresas que reconstruyen antecedentes —licencias antiguas, permisos de uso de suelo, actas de inspección— es una herramienta útil. El precedente se suma a otros del Pleno que, desde la proporcionalidad tributaria, ya cuestionaban estas cuotas. Nuestra advertencia: el criterio elimina el cobro, no la carga de describir con claridad lo que se pide. Una solicitud vaga produce respuestas vagas o prórrogas. Precisión y gratuidad van juntas.
Qué hacer
- Rechazar cobros por búsqueda en solicitudes de acceso a la información, citando este precedente.
- Describir el documento buscado con fechas, áreas y referencias para obtener una respuesta útil.
- Conservar el acuse y la respuesta para impugnar cualquier cobro posterior.
Ficha
- Instancia
- Pleno
- Tipo
- Jurisprudencia
- Identificación
- P./J. 110/2026 (12a.)
- Registro digital
- 2032195
- Publicación
- 29 de mayo de 2026
- Materia
- Amparo y constitucional
- Consultar fuente oficial ↗
¿Este criterio impacta en su empresa? Conversemos.
Agendar una conversaciónOtros criterios de la misma materia
- Predial CDMX: la declaración de ocupación de inmuebles sí puede ampararse
- Concesiones: sin ley que respalde la cláusula, no hay amparo contra su ejecución
- Amparo ambiental: la reforma de 2025 no cerró la puerta a vecinos y comunidades
- Amparo contra leyes: la autoridad que solo aplica no puede defender la norma
Texto elaborado por Artegia con fines informativos; no constituye asesoría legal. El texto oficial del criterio es el publicado en el Semanario Judicial de la Federación o en la revista del TFJA.